纳金网

标题: “3D打印先驱”傅苹回忆录被指造假 [打印本页]

作者: 死神来喽 时间: 2013-6-13 19:05
标题: “3D打印先驱”傅苹回忆录被指造假
　　近日，素有“打假斗士”之称的方舟子再次发力，将打假“利剑”指向被外界捧为“3D打印先驱”的女企业家傅苹。引发此事的导火索则是《福布斯》中文网刊登的一篇有关傅苹的报道，以及傅苹在回忆录《弯而不折》中展示“惨痛”的国内生活。6月12日，傅苹的母校苏州大学发官方声明，指出傅苹的回忆录严重失实，影响国家声誉。缘起 “3D打印先驱”童年饱受摧残
　　近日，素有“打假斗士”之称的方舟子再次发力，将打假“利剑”指向被外界捧为“3D打印先驱”的女企业家傅苹。引发此事的导火索则是《福布斯》中文网刊登的一篇有关傅苹的报道。
　　福布斯中文网的这篇名为《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》的报道，是为傅苹新书《弯而不折》(Bend, Not Break)造势的众多报道之一，关于她在中国的经历，离奇得让人难以置信。该报道称，傅苹在文革期间，"父母被下放劳改，傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹，在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造，忍饥挨饿，饱受折磨，十岁时惨遭轮奸，被迫在工厂里当了一名童工，没有接受良好的教育。"”
　　在此之前，国内知道傅苹其人其事的人并不多。《福布斯》中文网描述这位高科技企业家人生之路的文章介绍说，傅苹曾经供职于美国国家超级计算机应用中心(NCSA)，工作涉及早期的云计算模型、电脑动画和3D打印技术;她曾经管理的团队成员包括网景公司创始人马克·安德森，后者是互联网上第一个获普遍使用的网页浏览器的发明人;她还曾是美国总统奥巴马的座上宾，在美国“创新和创业国家顾问委员会”中任职。
　　傅苹的网络名声，很大程度上与3D打印技术的方兴未艾相关。所谓3D打印技术，实际上是一系列快速原型成型技术的统称。傅苹创办的科技企业杰魔公司就是研发3D相关软件，从事个性化的鞋子、假肢和航天飞船的维修部件的设计和定制的。就在这个月，傅苹把公司出售给了3D Systems公司，并出任新公司的首席战略官。打假履历内外有别经历太过传奇
　　有网友将“3D打印机创始人”的“桂冠”安放在她头上，方舟子认为这是“张冠李戴”，因为杰魔公司只是做3D数据采集、分析和建模的，并非做3D打印。至于媒体把傅苹称为是“奥巴马团队的人”，方舟子表示，“她只是该委员会的20多个委员之一”。
　　方舟子的质疑，还集中在傅苹的履历的诸多疑点。方舟子在博文中写道，傅苹在报道中称，上世纪80年代，她发表了一篇讨论中国农村溺杀女婴现象的毕业论文，因此锒铛入狱，《人民日报》对此还做了报道。但方舟子在检索同期的报纸时，并未发现。此外，方舟子还发现，傅苹对国外媒体和国内媒体在自身履历描述上往往会出现“内外有别”的情况。方舟子认为，傅苹向国外媒体叙述自身的“文革”经历太过“传奇”，并斥责其在说谎。
　　对此，傅苹已经承认书中讲述的某些情景可能是“情绪记忆”，有失偏颇，如书中讲到自己在文革期间被逼目睹一名老师被四马分尸的情景。“当时我还很小，听到这些故事后，我夜里就不停的做恶梦，梦中不断出现这种场景。不知不觉，我就觉得自己是亲眼目睹了这些事情。但现在我也不太确定自己是亲眼目睹了，还是只在电影或者别的地方看到了这些事情。我不得不承认这是一个很大的问题。”傅苹说。
　　此外，还有人质疑她讲述自己是被驱逐出境这一说法。不少怀疑者指出只有知名的异见人士才会被驱逐出国。傅苹回应说，在草稿中她没有使用“驱逐出境”这一词语。这个词语是由她的合著者和编辑为吸引读者而添加的。但她又称，从词典释义来讲，驱逐出境是准确的。“如果你被要求离开自己的国家，而自己又不情愿，这就是"驱逐"。” 澄清苏州大学发声明回忆录严重失实
　　6月12日，傅苹的母校苏州大学发官方声明，指出傅苹的回忆录严重失实，“对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响，也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。”
　　声明指出，收到海内外校友和朋友的来信来电后，苏州大学成立了调查小组，对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查。声明从学习经历、英语水平、毕业论文、“手指检验”计划生育等四个部分对傅苹的回忆录进行澄清。
　　声明指出，1958年生的傅苹于1978年9月进入江苏师范学院(苏州大学前身)，专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。
　　傅苹在书中提到，她去美国之前只认识三个英文单词。但核查小组的核查结果是：1978年10月—1979年7月，傅苹的英语成绩为“优”，1979年9月—1980年7月，其英语成绩为88分。
　　傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学，所以在毕业生名单中未见其名字，在档案中也未见其毕业论文。但江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。
　　根据苏州大学多位教师(这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导)证实，学校从未用“手指检验”计划生育这种侮辱性的手段对女生进行相关检验。“傅苹如此编造谎言，是对78级所有同学的侮辱!”
　　声明的最后，苏州大学表示将保留追究的权利。

欢迎光临纳金网 (http://wwww.narkii.com/club/)