纳金网

标题: 3D电影：过于喧嚣的孤独 [打印本页]

作者: C.R.CAN 时间: 2011-12-22 17:35
标题: 3D电影：过于喧嚣的孤独
迈克尔·贝撇开电影情节不谈，只信誓旦旦许诺：《变形金刚3：月黑之时》的视觉体验是前所未有的，为了汽车人，你们多花3、5元、戴上3D眼镜是值得的。而《纽约时报》给出的评论是：这是一部荒废大脑，愚蠢到放弃尊严的爆米花作品。
《加勒比海盗4》上映，迪斯尼的期望值是票房收入的60%来自3D银幕，而截至目前的统计数据则不到47%。而在去年初，《阿凡达》在北美票房收入的85%来自3D银幕。
卡梅隆不甘落伍地修复《泰坦尼克号》，曾经的摇钱树梅开二度，3D版的票房能否超过从前？

我们该庆幸还有文德斯这样的电影人，《皮娜》让我们看到，电影能在3D的世界里走多远，将远远超越我们的想象。

《赛车总动员2》的喧闹和光璨只能让它无限接近一场眼花缭乱的电子游戏。

很难想象导演迈克尔·贝会着急上火地和记者以及影评人们理论：“我的电影的视觉效果不容质疑！”他原本最犯忌人们议论他电影里铺张的视觉效果，《变形金刚》前两部上映，他每次必强调“你们不要总是盯着画面，故事才是最要紧的！”当然，他也一度痛心疾首地承认《变形金刚2》的故事千疮百孔。世事莫测，如今他转而捍卫自己制造视觉特效的能力，《变形金刚3：月黑之时》6月29日在北美公映，而一场关于“为什么要多花3、5（美）元戴一副愚蠢碍事的3D眼镜看电影”的争论自《加勒比海盗4：惊涛骇浪》上映以来就不曾停息，迈克尔·贝撇开电影情节不谈，只信誓旦旦许诺：《月黑之时》的视觉体验是前所未有的，为了汽车人，你们多花3、5元、戴上3D眼镜是值得的。
这场事先张扬的口水仗的潜台词是，北美（甚至可能更大范围）的观众对3D的信心在飞快下降，导演们尚且没有琢磨透这个昂贵的新玩具，观众已然度过了最初的兴奋期，开始疲倦了。

这远不是多花了3、5元票价的问题
5月的第一个周末，《加勒比海盗4》上映，迪斯尼的期望值是票房收入的60%来自3D银幕，而截至目前的统计数据则不到47%，为此，华尔街的一位金融分析师在他的报告里写道：“美国观众正在拒绝3D。”一部电影不足以代表全部，但其后上映的《功夫熊猫2》延续了这种温吞，只有不足45%的票房收入来自3D银幕。而就在去年初，《阿凡达》在北美票房收入的85%来自3D。当然，对比去年，整个2011年上半年北美影市表现得不给力，票房总收入下跌9%，影院上座率下跌10%，四、五月间两部动画电影《里约大冒险》和《雷哥》的总和，不及当年同时段的一部《怪物史瑞克3》。
焦虑从好莱坞蔓延到华尔街。上月，好莱坞3D事业顶梁柱之一的梦工厂股价下跌18%，全美连锁影院Regal娱乐，股价下跌11%，行内最重要的3D技术公司RealD股价下跌24%。商业神话轻轻一戳就成了资本泡沫，行业分析师认为，如果没有一部或几部电影重新唤起观众的热情，3D这门在过去一年里蓬勃蹦跶的技术，将飞快地迎来一轮寒潮期。
紧随《变形金刚3》之后，候场上映的3D电影已经排队到年底，计有《哈利·波特7》、《蓝精灵》、真人版《丁丁历险记》，以及3D回炉的《泰坦尼克号》。工业格局迫不及待地改变，观众却更在意涨了一截的票价，无论《变形金刚3》是否如片方忽悠的“变形的电影”，生意人试图把3D技术当成一台取款机，但观众是聪明的，也是诚实的，所以我们回到最初的问题：3D是必须的么？
表述的革命和生意的革命
普罗们对3D电影抱持有保留的接受，最重要的原因是看电影贵了，好莱坞的大制片厂誓不能放弃3D，恰是因为同样的原因：电影更贵了。
5月18日的好莱坞聚会上，迈克尔·贝和卡梅隆一唱一和，盛赞“电影作为一种媒介，充满创造的可能”。一番话说得高屋建瓴，而本质上，这两位视觉狂人是在为3D技术的电影生意赚吆喝。正像前些时候彼得杰克逊和卡梅隆唱双簧，鼓吹不远的将来电影放映片速从24格/秒加速到48格/秒，以改善3D画面的虚焦问题，而真相是，48格/秒的片速会对电影质感带来什么改变尚未有定论，但这确凿是卡梅隆技术团队的盈利业务。
这就是好莱坞的游戏规则，技术首先服务于资本，至于技术如何改变艺术的表达，则是次要的问题。
所以，3D首先是个生意课题。普罗们对3D电影抱持有保留的接受，最重要的原因是看电影贵了，洛杉矶的大制片厂誓不能放弃3D，恰是因为同样的原因：电影更贵了。如果《爱丽丝漫游奇境》临时抱佛脚地从2D转制成3D，大有赶时髦的急迫感，那之后它的高到咋舌的全球票房（影史排名仅次于《阿凡达》、《泰坦尼克号》和《蝙蝠侠：黑夜骑士》）就成了一针鸡血打进了好莱坞的心脏，行业内迅速认同了一条潜规则：最赚钱的电影一定是3D的。
如今，当华尔街的金融分析报告里写着“观众正在抵制3D电影”，但在好莱坞的计划书上，2012年底之前将至少有20部3D电影上映：《蓝精灵》和《丁丁历险记》呼之欲出；卡梅隆在拍《阿凡达》的续集，一拍就是俩；卢卡斯带头把六部《星球大战》制作成3D版，老片转制3D的症候就此传染开，卡梅隆不甘落伍地修复《泰坦尼克号》，迪斯尼公布明年上映3D修复版《狮子王》，如此种种，倒教人好奇，曾经的摇钱树梅开二度，3D版的票房能否超过从前？这结论也许苛刻，但3D电影对于好莱坞而言，是还没来得及认真探索，就被过度榨取了剩余价值。
这里有必要提一个不被人留意的细节。去年年底梦工厂的《超级坏蛋》上映，纽约的一位影评人在他的专栏里写道：这电影的剧本大胆、新锐，充满想象力，导演在影像美学上致敬了弗里兹·朗和《大都会》，但它的3D效果显得多此一举，因为导演在表述的思维上，仍然是二维的。这篇被迅速淡忘的评论里，看似漫不经心的一句话，点出了3D技术在电影里真正的意义：电影既是技术的，更是艺术的，技术的革新是为了开阔表述的空间，而不是扼杀表达，让影像沦为反智力的消费快餐。
《加勒比海盗4》、《功夫熊猫2》和《变形金刚3》这些电影的坏处是显而易见的，不仅是生意的股票跌了多少百分点，更是让更多人没能窥探到3D影像的无限可能就先丧失了信心。国内年轻的电影学者“大旗虎皮”不久前在微博上提前宣判了3D电影没有前途，这观点我是不能认同的，借用辜鸿铭的一句话：三三得九没有错，做出三三得八，那是算术不精，不要怪罪到算诀。这话挪用过来，拙劣的是好莱坞内涵空洞的超级大片，而不是3D这种表述手段。为此，我们该庆幸还有文德斯和赫佐格这些电影人，《皮娜》和《遗忘的梦的洞穴》让我们看到，电影能在3D的世界里走多远，将远远超越我们的想象。
当然，比《变形金刚3》被冷嘲热讽更冷酷的事实是，在好莱坞，《皮娜》或《遗忘的梦的洞穴》是没有机会出生的。

技术的诚意和冷笑话
《变形金刚3》究竟是吹破的牛皮还是诚意之作？真相比较残酷，摘录一下《纽约时报》的评论——这是一部愚蠢到放弃尊严的爆米花作品。
在上映前的电视广告里，《变形金刚3：月黑之时》的广告语是：汽车人，变形！3D，变形！电影，变形！片方的各种宣传可以概括如下：情节是浮云，感官的视听效果是无敌的，这是真正的3D，童叟无欺，问心无愧，额外的票价是值得的，为了和童年记忆里的汽车人亲密接触，务必不要吝啬额外的5美元，看3D吧！
电影的出品方派拉蒙公司总裁布莱德·格雷成了卖瓜的王婆，自卖自夸：“我们把一切可能的资源投入在这部电影里。这电影制造了我从未体验过的视听感官娱乐。”副总裁罗伯·摩尔是这样说的：“观众总是会在开场半小时后纳闷：‘这电影真的是3D么？’那么《变形金刚3》一定会打消这种疑虑，让人们在离场后这样对朋友们推荐：‘这电影你一定要看3D版！’”
在《月黑之时》的拍摄过程中，派拉蒙追加投资3000万美元，最后总投资超过1.95亿美元。借用了卡梅隆拍摄《阿凡达》时的制作团队，《月黑之时》的全部拍摄是用3D摄影机外景实景拍摄，迈克尔·贝刻意放慢了画面节奏，甚至耍起他很少用的长镜头和广角镜头，只为制造空间纵深感。
今年六月，迈克尔·贝亲自上阵，在官网博客上和舌战群众，强调他把技术推到了新的境界：把摄影机绑在变形金刚模型的头上拍摄混战全景；擎天柱和大黄蜂疾飞在芝加哥的高楼之间，冲向观众；飞翔的汽车人和直升飞机缠斗；摩天大楼被疯狂的机器人拦腰撞成两截……两周前，他在《纽约时报》的电话采访里这样说：“在技术上，这部电影是完美的。我们确保每一格画面都会让双眼感到惊奇。”甚至，为了让3D视效更明亮也更清晰，他恳求电影院提高银幕亮度，虽然这意味着放映机烧坏的风险指数直线上涨。
根据乐观的估计，仅在美国，如果六成以上观众选择观看3D版《月黑之时》，影片的票房总收入能轻松过亿（美元）。5月18日的一次好莱坞聚会上，派拉蒙公司播放了一段15分钟加长版片花，当场，迈克尔·贝和詹姆斯·卡梅隆唱起了二人转：“超越观众的想象力，这是电影里最让人激动的东西，这样的电影，就像一部从未经历过的冒险，我们正站在一个全新的世界的门槛上。”
这段恭维吹捧的场面话甜蜜得近于肉麻了，可惜真相比较残酷，《变形金刚3：月黑之时》6月29日北美公映，《纽约时报》毫不留情地兜头浇一盆冷水：这是一部荒废大脑，愚蠢到放弃尊严的爆米花作品。
先前轰轰烈烈“技术的诚意”，成了一个很冷的笑话。
3D眼镜戴与不戴，是个大问题
戴上3D眼镜最大的好处是，周围的人认不出你是谁……
其实，《变形金刚3：月黑之时》这番事先张扬的辩白和宣传，和先前的《加勒比海盗4：惊涛骇浪》何其相似。两个月前，导演罗伯特·马歇尔就像此刻的迈克尔·贝，祥林嫂似的念叨《加勒比4》的视听感官效果是如何诱人，摄制组走遍夏威夷和多米尼加的小岛，苦筋骨劳体肤地扛着3D摄影机上山下海，只为“实景拍摄的画面质感是后期制作不能复制的”。
后来呢？电影公映，我身边却不止一个人抱怨：把3D眼镜摘了反而轻松些。这就回到那场热闹的口水仗：我们花了额外的钱，容忍了一副怎么都不算舒服的眼镜，究竟是为了看到什么？
自去年春季档的《爱丽丝漫游奇境》和《诸神之战》后，每一次当观众质疑3D影像“不够逼真”或“是否必要”时，创作者一定会把问题归结到技术层面。《爱丽丝漫游奇境》被诟病时，《哈利·波特7》笑了：后期合成的3D画面果然是先天不足的。《哈利·波特7》被评价“不过尔尔”时，《加勒比海盗4》在摩拳擦掌。海盗的牛皮像肥皂泡似的破掉以后，《变形金刚3》又俨然是埋伏在后的黄雀。后继的导演永远能把技术当作最好的靠山，重复着大同小异的说辞：把技术推到全新的层面，画面有了颠覆性的质感，拍摄是不同以往的，观影体验也会是新鲜的。事实上，这次迈克尔·贝在博客上滔滔不绝的论战，话题的核心仍然是技术，技术，技术！
技术是一条无限延伸的螺旋线，不可能有哪部电影呈现“完美的技术”。电影院里的观众大部分是技术的门外汉，对电影技术全无概念的女性观众抱怨“3D和2D究竟有什么区别”，或学龄儿童不耐烦地把3D眼镜摘掉，这些时候，是观众太刁太难伺候，还是，电影在商业和技术的驱动下没了方向？
在这一点上，皮克斯前后几部动画片是最好的案例。去年的《玩具总动员3》用2D拍摄，后期制作成3D，论视觉效果，它远不如之前的《驯龙高手》，也不比同期的《卑鄙奶爸》，但这不妨碍它被观众和影评人欣赏，甚至，它毫无意外地得了去年的奥斯卡最佳动画长片。皮克斯工作室是不甘于落在梦工厂之后的技术先锋，在去年底迪斯尼的第50部动画长片《长发姑娘》里，皮克斯的技术狂人们证明了他们能干脆利落地解决技术问题，然而电影真正为人称道的是用传统的画风戏仿揶揄了一把经典童话。上周末，皮克斯今年的新片《赛车总动员2》上映，技术狂飙，画面炫目，3D影像流光溢彩，却丧失了我们在《玩具总动员》和《机器人瓦利》里感到亲切的温热内核，于是《赛车2》的喧闹和光璨只能让它无限接近一场眼花缭乱的电子游戏。在技术至上的指挥棒下，皮克斯的堕落也是这么容易的事儿。
关于3D电影，技术和观影需求未必是两个同比例进退的变量，太多时候当观众抱怨3D电影，不是因为技术不够炫，恰恰是，若只有技术，根本喂不饱饥饿的电影肠胃。除非像记者和影评人们揶揄的：3D必将在***中焕发长久的青春，因为在看《肉蒲团》时，戴上了3D眼镜，周围的人就认不出你是谁了。

这远不是多花了3、5元票价的问题
5月的第一个周末，《加勒比海盗4》上映，迪斯尼的期望值是票房收入的60%来自3D银幕，而截至目前的统计数据则不到47%，为此，华尔街的一位金融分析师在他的报告里写道：“美国观众正在拒绝3D。”一部电影不足以代表全部，但其后上映的《功夫熊猫2》延续了这种温吞，只有不足45%的票房收入来自3D银幕。而就在去年初，《阿凡达》在北美票房收入的85%来自3D。当然，对比去年，整个2011年上半年北美影市表现得不给力，票房总收入下跌9%，影院上座率下跌10%，四、五月间两部动画电影《里约大冒险》和《雷哥》的总和，不及当年同时段的一部《怪物史瑞克3》。
焦虑从好莱坞蔓延到华尔街。上月，好莱坞3D事业顶梁柱之一的梦工厂股价下跌18%，全美连锁影院Regal娱乐，股价下跌11%，行内最重要的3D技术公司RealD股价下跌24%。商业神话轻轻一戳就成了资本泡沫，行业分析师认为，如果没有一部或几部电影重新唤起观众的热情，3D这门在过去一年里蓬勃蹦跶的技术，将飞快地迎来一轮寒潮期。
紧随《变形金刚3》之后，候场上映的3D电影已经排队到年底，计有《哈利·波特7》、《蓝精灵》、真人版《丁丁历险记》，以及3D回炉的《泰坦尼克号》。工业格局迫不及待地改变，观众却更在意涨了一截的票价，无论《变形金刚3》是否如片方忽悠的“变形的电影”，生意人试图把3D技术当成一台取款机，但观众是聪明的，也是诚实的，所以我们回到最初的问题：3D是必须的么？
表述的革命和生意的革命
普罗们对3D电影抱持有保留的接受，最重要的原因是看电影贵了，好莱坞的大制片厂誓不能放弃3D，恰是因为同样的原因：电影更贵了。
5月18日的好莱坞聚会上，迈克尔·贝和卡梅隆一唱一和，盛赞“电影作为一种媒介，充满创造的可能”。一番话说得高屋建瓴，而本质上，这两位视觉狂人是在为3D技术的电影生意赚吆喝。正像前些时候彼得杰克逊和卡梅隆唱双簧，鼓吹不远的将来电影放映片速从24格/秒加速到48格/秒，以改善3D画面的虚焦问题，而真相是，48格/秒的片速会对电影质感带来什么改变尚未有定论，但这确凿是卡梅隆技术团队的盈利业务。
这就是好莱坞的游戏规则，技术首先服务于资本，至于技术如何改变艺术的表达，则是次要的问题。
所以，3D首先是个生意课题。普罗们对3D电影抱持有保留的接受，最重要的原因是看电影贵了，洛杉矶的大制片厂誓不能放弃3D，恰是因为同样的原因：电影更贵了。如果《爱丽丝漫游奇境》临时抱佛脚地从2D转制成3D，大有赶时髦的急迫感，那之后它的高到咋舌的全球票房（影史排名仅次于《阿凡达》、《泰坦尼克号》和《蝙蝠侠：黑夜骑士》）就成了一针鸡血打进了好莱坞的心脏，行业内迅速认同了一条潜规则：最赚钱的电影一定是3D的。
如今，当华尔街的金融分析报告里写着“观众正在抵制3D电影”，但在好莱坞的计划书上，2012年底之前将至少有20部3D电影上映：《蓝精灵》和《丁丁历险记》呼之欲出；卡梅隆在拍《阿凡达》的续集，一拍就是俩；卢卡斯带头把六部《星球大战》制作成3D版，老片转制3D的症候就此传染开，卡梅隆不甘落伍地修复《泰坦尼克号》，迪斯尼公布明年上映3D修复版《狮子王》，如此种种，倒教人好奇，曾经的摇钱树梅开二度，3D版的票房能否超过从前？这结论也许苛刻，但3D电影对于好莱坞而言，是还没来得及认真探索，就被过度榨取了剩余价值。
这里有必要提一个不被人留意的细节。去年年底梦工厂的《超级坏蛋》上映，纽约的一位影评人在他的专栏里写道：这电影的剧本大胆、新锐，充满想象力，导演在影像美学上致敬了弗里兹·朗和《大都会》，但它的3D效果显得多此一举，因为导演在表述的思维上，仍然是二维的。这篇被迅速淡忘的评论里，看似漫不经心的一句话，点出了3D技术在电影里真正的意义：电影既是技术的，更是艺术的，技术的革新是为了开阔表述的空间，而不是扼杀表达，让影像沦为反智力的消费快餐。
《加勒比海盗4》、《功夫熊猫2》和《变形金刚3》这些电影的坏处是显而易见的，不仅是生意的股票跌了多少百分点，更是让更多人没能窥探到3D影像的无限可能就先丧失了信心。国内年轻的电影学者“大旗虎皮”不久前在微博上提前宣判了3D电影没有前途，这观点我是不能认同的，借用辜鸿铭的一句话：三三得九没有错，做出三三得八，那是算术不精，不要怪罪到算诀。这话挪用过来，拙劣的是好莱坞内涵空洞的超级大片，而不是3D这种表述手段。为此，我们该庆幸还有文德斯和赫佐格这些电影人，《皮娜》和《遗忘的梦的洞穴》让我们看到，电影能在3D的世界里走多远，将远远超越我们的想象。
当然，比《变形金刚3》被冷嘲热讽更冷酷的事实是，在好莱坞，《皮娜》或《遗忘的梦的洞穴》是没有机会出生的。

技术的诚意和冷笑话
《变形金刚3》究竟是吹破的牛皮还是诚意之作？真相比较残酷，摘录一下《纽约时报》的评论——这是一部愚蠢到放弃尊严的爆米花作品。
在上映前的电视广告里，《变形金刚3：月黑之时》的广告语是：汽车人，变形！3D，变形！电影，变形！片方的各种宣传可以概括如下：情节是浮云，感官的视听效果是无敌的，这是真正的3D，童叟无欺，问心无愧，额外的票价是值得的，为了和童年记忆里的汽车人亲密接触，务必不要吝啬额外的5美元，看3D吧！
电影的出品方派拉蒙公司总裁布莱德·格雷成了卖瓜的王婆，自卖自夸：“我们把一切可能的资源投入在这部电影里。这电影制造了我从未体验过的视听感官娱乐。”副总裁罗伯·摩尔是这样说的：“观众总是会在开场半小时后纳闷：‘这电影真的是3D么？’那么《变形金刚3》一定会打消这种疑虑，让人们在离场后这样对朋友们推荐：‘这电影你一定要看3D版！’”
在《月黑之时》的拍摄过程中，派拉蒙追加投资3000万美元，最后总投资超过1.95亿美元。借用了卡梅隆拍摄《阿凡达》时的制作团队，《月黑之时》的全部拍摄是用3D摄影机外景实景拍摄，迈克尔·贝刻意放慢了画面节奏，甚至耍起他很少用的长镜头和广角镜头，只为制造空间纵深感。
今年六月，迈克尔·贝亲自上阵，在官网博客上和舌战群众，强调他把技术推到了新的境界：把摄影机绑在变形金刚模型的头上拍摄混战全景；擎天柱和大黄蜂疾飞在芝加哥的高楼之间，冲向观众；飞翔的汽车人和直升飞机缠斗；摩天大楼被疯狂的机器人拦腰撞成两截……两周前，他在《纽约时报》的电话采访里这样说：“在技术上，这部电影是完美的。我们确保每一格画面都会让双眼感到惊奇。”甚至，为了让3D视效更明亮也更清晰，他恳求电影院提高银幕亮度，虽然这意味着放映机烧坏的风险指数直线上涨。
根据乐观的估计，仅在美国，如果六成以上观众选择观看3D版《月黑之时》，影片的票房总收入能轻松过亿（美元）。5月18日的一次好莱坞聚会上，派拉蒙公司播放了一段15分钟加长版片花，当场，迈克尔·贝和詹姆斯·卡梅隆唱起了二人转：“超越观众的想象力，这是电影里最让人激动的东西，这样的电影，就像一部从未经历过的冒险，我们正站在一个全新的世界的门槛上。”
这段恭维吹捧的场面话甜蜜得近于肉麻了，可惜真相比较残酷，《变形金刚3：月黑之时》6月29日北美公映，《纽约时报》毫不留情地兜头浇一盆冷水：这是一部荒废大脑，愚蠢到放弃尊严的爆米花作品。
先前轰轰烈烈“技术的诚意”，成了一个很冷的笑话。
3D眼镜戴与不戴，是个大问题
戴上3D眼镜最大的好处是，周围的人认不出你是谁……
其实，《变形金刚3：月黑之时》这番事先张扬的辩白和宣传，和先前的《加勒比海盗4：惊涛骇浪》何其相似。两个月前，导演罗伯特·马歇尔就像此刻的迈克尔·贝，祥林嫂似的念叨《加勒比4》的视听感官效果是如何诱人，摄制组走遍夏威夷和多米尼加的小岛，苦筋骨劳体肤地扛着3D摄影机上山下海，只为“实景拍摄的画面质感是后期制作不能复制的”。
后来呢？电影公映，我身边却不止一个人抱怨：把3D眼镜摘了反而轻松些。这就回到那场热闹的口水仗：我们花了额外的钱，容忍了一副怎么都不算舒服的眼镜，究竟是为了看到什么？
自去年春季档的《爱丽丝漫游奇境》和《诸神之战》后，每一次当观众质疑3D影像“不够逼真”或“是否必要”时，创作者一定会把问题归结到技术层面。《爱丽丝漫游奇境》被诟病时，《哈利·波特7》笑了：后期合成的3D画面果然是先天不足的。《哈利·波特7》被评价“不过尔尔”时，《加勒比海盗4》在摩拳擦掌。海盗的牛皮像肥皂泡似的破掉以后，《变形金刚3》又俨然是埋伏在后的黄雀。后继的导演永远能把技术当作最好的靠山，重复着大同小异的说辞：把技术推到全新的层面，画面有了颠覆性的质感，拍摄是不同以往的，观影体验也会是新鲜的。事实上，这次迈克尔·贝在博客上滔滔不绝的论战，话题的核心仍然是技术，技术，技术！
技术是一条无限延伸的螺旋线，不可能有哪部电影呈现“完美的技术”。电影院里的观众大部分是技术的门外汉，对电影技术全无概念的女性观众抱怨“3D和2D究竟有什么区别”，或学龄儿童不耐烦地把3D眼镜摘掉，这些时候，是观众太刁太难伺候，还是，电影在商业和技术的驱动下没了方向？
在这一点上，皮克斯前后几部动画片是最好的案例。去年的《玩具总动员3》用2D拍摄，后期制作成3D，论视觉效果，它远不如之前的《驯龙高手》，也不比同期的《卑鄙奶爸》，但这不妨碍它被观众和影评人欣赏，甚至，它毫无意外地得了去年的奥斯卡最佳动画长片。皮克斯工作室是不甘于落在梦工厂之后的技术先锋，在去年底迪斯尼的第50部动画长片《长发姑娘》里，皮克斯的技术狂人们证明了他们能干脆利落地解决技术问题，然而电影真正为人称道的是用传统的画风戏仿揶揄了一把经典童话。上周末，皮克斯今年的新片《赛车总动员2》上映，技术狂飙，画面炫目，3D影像流光溢彩，却丧失了我们在《玩具总动员》和《机器人瓦利》里感到亲切的温热内核，于是《赛车2》的喧闹和光璨只能让它无限接近一场眼花缭乱的电子游戏。在技术至上的指挥棒下，皮克斯的堕落也是这么容易的事儿。
关于3D电影，技术和观影需求未必是两个同比例进退的变量，太多时候当观众抱怨3D电影，不是因为技术不够炫，恰恰是，若只有技术，根本喂不饱饥饿的电影肠胃。除非像记者和影评人们揶揄的：3D必将在***中焕发长久的青春，因为在看《肉蒲团》时，戴上了3D眼镜，周围的人就认不出你是谁了。

来源：3D中国

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-1-26 23:22
龙马精神神采奕奕一帆风顺顺理成章章月句星星罗棋布步步高升升官发财财源广进泰然自若一代英豪，九州生色。

作者: tc 时间: 2012-2-7 23:20
“再次路过……”我造一个-----特别路过

作者: 晃晃 时间: 2012-3-14 23:24
既来之，则看之！

作者: tc 时间: 2012-4-17 23:34
楼主收集的可真全哦

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-6-7 23:25
佩服，好多阿，哈哈

作者: C.R.CAN 时间: 2012-7-28 23:20
真不错,全存下来了.

作者: C.R.CAN 时间: 2012-8-13 23:50
有意思！学习了！

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-10-2 23:22
呵呵，很好，方便罗。

作者: 奇 时间: 2012-12-2 23:24
俺是新人,这厢有礼了!

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-12-9 23:20
再看一看，再顶楼主

作者: tc 时间: 2013-2-18 00:00
水……生命之源……灌……

欢迎光临纳金网 (http://wwww.narkii.com/club/)