Android Wear推出后的谷歌眼镜还玩的转吗？

lut_456

美国知名科技博客Ars Technica产品专家罗恩-阿玛迪欧（Ron Amadeo）日前结合自己亲身经历对谷歌眼镜和Android Wear设备进行了一番比较。阿玛迪欧认为，在谷歌Android Wear平台推出之后，谷歌眼镜事实上已经被完全“边缘化”，因为Android Wear几乎可以在更廉价的前提下做到谷歌眼镜所做到的所有事情。

以下是文章主要内容：

我曾在去年花费1499美元购买了“探索者”版谷歌眼镜，就我最初的个人使用经历来看这一设备还是相当不错的，我也在使用谷歌眼镜一个月后撰写了一篇关于该设备的评测文章。但在最初的新鲜感过去后，谷歌眼镜基本上就躺在了我的抽屉中，甚至只有在谷歌为其推送新功能时才会偶尔拿出来尝鲜一下。

接着，我接触到了谷歌于4月发布的Android Wear系统模拟器以及最近发布的Android Wear设备，我终于认识到了这样一个问题，那就是“谷歌眼镜已经逐渐被边缘化”。目前，基于Android Wear平台运行的智能手表几乎能够做到谷歌眼镜所能做的所有事情，且前者使用更为方便、廉价，并更容易被他人接受。我们甚至可以这么说，Android Wear智能手表吸收了谷歌眼镜所有的积极因素，同时又没有将后者的负面因素嫁接过来。

下面就让我们从几个方面各自分析一下谷歌眼镜和Android Wear智能手表的利弊：

1. 信息接入

同谷歌眼镜一样，Android Wear平台同样支持语音识别和语音控制，且几乎无需用户手动操作。但是，Android Wear设备不需要像谷歌眼镜一样首先通过实体按钮触发这一功能，因为该服务始终处于待命状态。同时，Android Wear和谷歌眼镜都能够接入谷歌知识图谱平台，可以回答一些基本的逻辑问题，且支持通过语音向朋友发送短信。

2. 通知中心

通知中心或许是消费者对于谷歌眼镜做的最不满意的一个地方了，因为谷歌眼镜需要用户针对每一款应用进行设置来兼容自己的通知中心，而Android Wear却可以自动兼容几乎任何一款Android Wear应用，即便是那些从未听说过这一平台的第三方应用开发商的应用也不例外。比如，当用户的手机收到了新通知推送的时候，Android Wear设备也将同步接收，用户则可以选择忽略或者点击以展开进一步操作。谷歌方面表示，这一兼容性极高的通知中心机制也将在未来推广至谷歌眼镜平台，但Android团队在这一方面显然已经比Google X团队快人一步了。

3. 社交效应

由于Android Wear是可以佩戴在用户手腕上，而不是脸上的联网设备，因此它将更容易被他人所接受。在同他人交谈的时候，对方不会感觉你是在拿着一个照相机24小时不停的对着他拍摄，同时对方也可以更加放松的同你进行面对面交流。你完全可以佩戴着Android Wear设备前往餐厅、剧院或者酒吧放松自己，并丝毫不用担心他人投来异样，甚至是警惕的目光。

在另一方面，尽管外界对于谷歌眼镜所配置的摄像头一直充满争议，但事实上这一摄像头的成像效果相当糟糕。谷歌眼镜配备的是一颗能拍摄720p视频的500万像素摄像头，但就第一人称拍摄效果而言，售价更为低廉的GoPro显示是消费者更加合理的选择。而且，由于谷歌眼镜需要配合智能手机使用，所以用户口袋中实际上一直都有着一个拍摄效果更佳的拍摄设备。或许，许多人都是冲着流媒体直播这一功能而购买谷歌眼镜的，但谷歌却基于用户实际使用体验不佳的原因而禁用了这一功能。

4. 便利性

由于谷歌眼镜在许多社交场合都不被他人待见，因此用户在很多情况下都只能选择摘下这一设备，但我到目前为止还没有听说有人能给出随身放置谷歌眼镜的理想方法。大多数人都选择将其挂在脖子上，或者像太阳眼镜一样戴在头发上。不过，如果你选择了Android Wear智能手表的话就不会有这样的烦恼了，因为在不用的时候你不会感觉到它的存在，他人也不会向你投来异样的目光。

5. 人体工程学

在使用谷歌眼镜的时候，设备所投射的显示屏幕位于正常视角的上方，用户无需转动自己的脖子便可以看到这一屏幕。虽然这对部分患有偏头疼的用户来说是一件好事，但长此以往也会使用户产生用眼疲劳的现象。

6. 显示屏幕

谷歌眼镜的显示屏幕非常酷，这一投射屏幕甚至可以说是目前最酷的显示方式之一。但是，由于谷歌眼镜的文字内容都是以白色显示，因此用户在某些环境下无法十分清楚的辨认出文字内容。在另一方面，Android Wear智能手表设备使用的则是相当传统的LCD或者AMOLED显示屏，这一屏幕虽然没有谷歌眼镜这么酷，但却可以在更多复杂环境下拥有更为出色的使用体验。

7. 价格

谷歌眼镜目前的售价高达1500美元，而LG G Watch和三星Gear Live的售价则仅为200美元左右。

8. 生态系统

谷歌眼镜是Google X部门的招牌产品之一，但谷歌内部其他部门对于该产品似乎并没有提供足够的支持。举例来说，谷歌眼镜整整花了八个月的时间才开始兼容诸如Google Talk、Google Hangouts这些即时通讯服务。然而，Android Wear团队却隶属于谷歌Android部门，而该部门是谷歌最重要和最具影响力的部门之一，几乎所有谷歌服务都会兼容这一平台。更何况目前的谷歌眼镜依旧处于自己的测试阶段，而Android Wear则已经成为了该公司主打的消费者平台之一。

目前，谷歌眼镜的售价还非常昂贵，且难以购买。但Android Wear设备的未来销售将不受限制，因此我们几乎可以肯定该平台将拥有比谷歌眼镜高的多的用户基数，而这一用户基数也将为其带来更多的第三方应用支持。

盖棺论定

在本届谷歌I/O大会上，我看到了不少与会者均佩戴了谷歌眼镜出席，因此我借此机会向他们询问了对于Android Wear设备的看法。当时，几乎所有人都告诉我他们觉得Android Wear设备相比谷歌眼镜的运行速度更快这一点（在推送了KitKat更新后，谷歌眼镜的运行速度有所降低）。当然，也有人提到了谷歌眼镜显示方式更加出色这一点。

那么，这是否意味着现阶段诸如谷歌眼镜这样的“脸部计算机”设备已经寿终正寝？

至少在我看来是这样的。当前，谷歌眼镜仅仅是对佩戴着的视觉查看方式加以利用，但虚拟现实设备似乎才是更具革命性的一项技术。就这两者的比较而言，谷歌眼镜并不具备后者强大的电池续航时间、传感器以及处理能力。而且，谷歌自身还禁止了诸如面部识别这样具备具备巨大市场潜力的应用登陆谷歌眼镜应用商店。

关于谷歌眼镜和Android Wear设备比较这一问题中不得不忽略的一个事实是，谷歌眼镜相比后者早推出了接近一年时间，但Android Wear设备却已经在诸多方面赶上、超越了前者。的确，有人可能会说未来的谷歌眼镜将变得更加廉价、也更加出色，但Android Wear平台也同样如此。

我们相信，除非谷歌开始充分利用谷歌眼镜的独有优势，并为其添加诸如面部识别这些功能，否则该产品将始终是一款被边缘化的产品。毕竟，Android Wear设备几乎能够实现谷歌眼镜的所有功能，且不会引起外界的反感。所以，如果谷歌眼镜没有一些足够独特、新颖功能服务的话，人们凭什么会愿意在冒着巨大风险的情况下使用这一设备？